المجموعات

الموازنة بين المتانة وقابلية إعادة التدوير لإنشاء إلكترونيات أكثر استدامة

الموازنة بين المتانة وقابلية إعادة التدوير لإنشاء إلكترونيات أكثر استدامة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

عند تصميم وهندسة التكنولوجيا المستدامة ، أيهما أفضل: إنشاء تقنية متينة للغاية أو إنشاء شيء يمكن إعادة تدويره في نهاية دورة حياة المنتج؟

على الرغم من أن إجابتك قد تكون "كلاهما" ، إلا أن هذا لا يعمل في معظم الحالات. في الواقع ، نشرت دراسة جديدة في المجلة علم الإدارة، يناقش الباحثون أن هذين الهدفين يميلان إلى التعارض مع بعضهما البعض.

راجع أيضًا: الطاقة الشمسية لتنافس الطاقة النووية بنهاية هذا العام

يأمل باحثون من معهد جورجيا للتكنولوجيا في تسهيل الإجابة على هذا السؤال حيث يمكن أن يساعد بشكل كبير في تقليل عدد النفايات الإلكترونية التي تملأ مدافن النفايات في جميع أنحاء العالم من خلال تغيير السياسات الحكومية الحالية التي يتم وضعها.

يستمر النقاش

تكون المشكلة بسيطة للغاية إذا قمت بإنشاء لوحة شمسية متينة ولها عمر طويل للمنتج ، فهناك فرصة جيدة ألا تتم إعادة تدوير اللوحة في نهاية عمر المنتج. ومع ذلك ، إذا كنت ستصمم نفس اللوحة بحيث يمكن إعادة تدويرها ، فلن يكون عمر المنتج لتلك اللوحة الشمسية طويلاً. هنا يكمن اللغز.

وفقًا لبيريل توكتاي ، الأستاذ في كلية شيلر للأعمال بجامعة جورجيا للتكنولوجيا ، "هناك الكثير من القلق في دوائر الاستدامة من أن المصنِّعين يصنعون الأشياء بفترات حياة أقصر وأقصر ، وربما يتم تصنيع المنتجات عمدًا لتصبح قديمة للحث على الاستبدال المشتريات."

"ما وجدناه هو أنه في بعض الأحيان عندما تصمم لإعادة التدوير ، فإنك تتخلى عن المتانة ، وعندما تكون المتانة هي الهدف ، يتم التضحية بإعادة التدوير."

تؤثر هذه المشكلة بشكل كبير على البرامج المسماة قوانين مسؤولية المنتج الممتدة أو السياسات التي تملي مقدار الجهد الذي تبذله الشركات فيما يحدث في نهاية دورة حياة المنتج. ومع ذلك ، لا يوجد حجم واحد يناسب جميع الإجابات.

المتانة مقابل إعادة التدوير

في الورقة البحثية ذكر الباحثون أنه في بعض الحالات ، يمكن لسياسات EPR أن تؤدي في الواقع إلى زيادة توليد النفايات إذا جعل مصممو المنتجات المنتجات أكثر قابلية لإعادة التدوير ولكن أقل متانة ، مما يتسبب في ضرر بيئي أكثر مما ينفع. طريقة واحدة لمعالجة هذه المشكلة هي الذهاب على أساس كل منتج على حدة.

أكثر من ذلك ، توصل الباحثون إلى نموذج رياضي للمساعدة في التنبؤ بالتأثير الذي قد تحدثه سياسات EPR على المنتجات بناءً على المواد وخصائص التصميم.

يأخذ النموذج في الاعتبار تكلفة الإنتاج الأساسية للمنتج ، ودرجة الصعوبة في زيادة قابلية إعادة التدوير والمتانة ، ودرجة التفاعل بين إمكانية إعادة التدوير والمتانة في تصميم المنتج ، وخصائص إعادة التدوير للمنتج.

الهدف هو وضع مجموعة من السياسات التي تجبر المصنعين على التفكير بشكل أكبر في الطريقة التي يقومون بها بتصميم وتصميم المنتجات. وفقًا لـ Toktay ، "في النهاية ، ما نسعى إليه هو إيجاد طريقة لإجراء تحليلات السيناريو لتحديد أفضل سياسة لفئات المنتجات المختلفة."

هل تصمم منتجًا متينًا أو قابلًا لإعادة التدوير؟


شاهد الفيديو: 3 أفكار متخطرش علي بالك مستحيل ترميهم بعد الفيديو ده اعاده تدوير (قد 2022).